Pemotongan kos RTM bukan alasan abai kebajikan wartawan

Oleh Alyaa Alhadjri

PETALING JAYA: Kebimbangan terhadap manipulasi kandungan bukanlah satu-satunya isu bagi stesen televisyen milik kerajaan Radio Televisyen Malaysia (RTM), memandangkan turut berlaku pengabaian kebajikan pekerja media yang juga patut dikritik.

Hal ini dibangkitkan kumpulan kebebasan media serantau yang meyifatkan, “pengurangan kos” operasi media bukanlah alasan yang kukuh terhadap dakwaan percubaan menafikan gaji yang selayaknya kepada pekerja.

Pengarah Eksekutif Perikatan Akhbar Asia Tenggara (Seapa) Gayathry Venkiteswaran berkata, sementara sikap kritikal

terhadap media adalah “pendekatan yang sihat” ke arah meningkatkan standardnya, hak-hak asas juga perlu dipertahankan walaupun mungkin ada yang tidak setuju dengan gaya laporannya.

“RTM adalah badan kerajaan dan kandungannya secara asas adalah maklumat kerajaan (namun) ada isu yang mengancam jurnalisme melangkaui kecondongan politik mereka.

“Isu-isu ini termasuklah struktur pekerjaan, hak untuk diwakili, kebebasan dan keselamatan dalam melapor,” katanya kepada Semut Harian.

Beliau menekankan, pihak pengurusan RTM dan Kementerian Komunikasi dan Multimedia perlu memikul tanggungjawab jika kebajikan pekerja mereka terjejas hanya kerana kononnya ingin mengurangkan kos.

“Ini adalah masalah serius dalam media, di mana jumlah pekerja kontrak dan stringer (wartawan sambilan) adalah tinggi, lebih-lebih lagi dalam media penyiaran.

“Mungkin ada sebab yang baik untuk melakukan penstrukturan semula. Namun dari sudut hak pekerja, ia juga bermaksud kerajaan selaku majikan berlepas tangan daripada tanggungjawabnya,” kata Gayathry.

Menteri Komunikasi dan Multimedia Datuk Seri Shabery Cheek menafikan laporan berhubung masalah kewangan yang dihadapi RTM, namun Semut Harian sebelum ini memetik sumber dari dalam RTM sendiri yang berkata, pendapatan mereka telah terjejas ekoran pengurangan kos yang dilaksanakan sejak Januari lalu.

“Kakitangan tidak tetap selalunya tidak diwakili, dan paling senang untuk dikorbankan.

“Wartawan sambilan pula, sama ada bekerja untuk media kerajaan atau swasta, tidak memiliki hak perwakilan dan ia mencerminkan kelemahan komuniti wartawan di Malaysia,” katanya yang turut menyifatkan kebebasan media dan hak pekerja sebagai tidak dapat dipisahkan.

Katanya, lebih penting bagi komuniti media (dan orang ramai) untuk menyuaakan kebimbangan jika wujud hubungan antara masalah itu dengan kandungan media, di mana sebahagian liputan dibuat secara berat sebelah. 

“Jika kita ‘hukum’ pekerja, kita hanya membenarkan menteri bertindak bebas, memandangkan RTM berada di bawah tanggungjawab Menteri Komunikasi dan Media,” katanya.

Sebelum ini, RTM dilaporkan telah memansuhkan “meja jenayah” di Angkasapuri sejak Februari. Selain itu, turut ada dakwaan tentang jurufoto sambilan yang tidak mendapat bayaran daripada gambar yang dihantar.

Selain daripada Angkasapuri, Semut Harian baru-baru ini mendapati pengurusan RTM sebelum ini turut menamatkan perkhidmatan dua wartawan sambilan di bawah biro Selangor, sekaligus ‘menutup’ seksyen berita di negeri itu.

Biro Selangor RTM kini hanyalah membekalkan audio untuk slot berita radio kerana tidak lagi memiliki wartawan sambilan untuk mengambil video, kecuali ada permintaan rasmi dibuat ke Angkasapuri.

Menurut sumber, RTM juga tidak memperbaharui kontrak tiga wartawan sambilan dari Kuala Lumpur yang tamat 31 Desember lalu.

“Kita memahami keperluan untuk mengurangkan kos, namun sebenarnya lebih efektif untuk RTM membayar wartawan sambilannya berbanding menghantar pekerja tetapnya,” kata sumber itu.

Katanya, setiap wartawan sambilan hanya dibayar RM200 untuk lima jam (diklasifikasikan sebagai satu tugasan dalam kontrak mereka), berbanding kos menghantar pasukan yang terdiri daripada seorang pemandu, wartawan, jurufoto dan juruteknik.

“Wartawan sambilan hanya akan membuat tuntutan tambahan selain daripada RM200 yang diterima. Secara purata, seorang akan mendapat kira-kira 30 hingga 40 tugasan sebulan,” katanya lagi.

Laporan Ketua Audit Negara sebelum ini adan membangkitkan kelamahan pengurusan dana dalam RTM.

Edisi terbaru laporan itu yang dibentangkan November lalu mendedahkan, sejumlah RM43.7 juta yang dibelanjakan untuk program RTM1 dan RTM2 tidak mendapat kelulusan daripada Unit Perancang Ekonomi dan Perbendaharaan Malaysia.

Baca Seterusnya......

Presiden Umno mungkir janji dan tiada pendirian

Oleh Datuk Dr Mujahid Yusof Rawa
Merujuk Presiden Umno dalam ucapannya semasa Perhimpunan Agung Umno hari ini, bahawa Akta Hasutan 1948 akan dikekalkan untuk penambahbaikan, saya melahirkan rasa kesal dengan kenyataan tersebut.

1. Pada 11 Julai 2012 Perdana Menteri yang juga Presiden Umno telah berikrar untuk memansuhkan Akta Hasutan dengan diganti dengan Akta Keharmonian Nasional atas alasan Akta Hasutan tidak lagi relevan. Bagaimana pada tahun 2014 ia menjadi relevan pula?
Baca Seterusnya......

Adakah Malaysia akan kembali ke dalam zaman Gelap?

Oleh Ahmad Mustapha Hassan

Walaupun kebanyakan negara-negara sedang bergerak ke hadapan dan cuba untuk mencapai status negara bermaklumat, liberal dan maju sepenuhnya, Malaysia hanya boleh dikatakan merosot. Ia surut ke dalam zaman Gelap. 

Takut kehilangan kuasa adalah sesuatu yang paling ditakuti oleh ahli politik dan parti-parti politik. Lebih-lebih lagi dengan Umno Baru / BN yang telah mentadbir (atau misgoverning) Malaysia selama lebih 50 tahun sejak merdeka. Kepada mereka apa-apa cara yang digunakan untuk tinggal di pejabat adalah permainan yang adil. Oleh itu tindakan mereka memberi tumpuan hanya dalam mengekalkan kuasa. 

 

Ia menolak gelung maklum balas yang melaporkan rasa tidak puas hati yang dirasai oleh rakyat. Ia telah membuat sendiri buta kepada apa yang berlaku di negara ini dengan meyakinkan dirinya bahawa segala-galanya adalah bekerja dengan baik. 

 

Ia hanya enggan mengakui bahawa perkara yang tidak berfungsi dengan baik pada semua dan demokrasi di negara ini sedang diganggu. Kisah era penjajah yang tuan British telah digunakan untuk menyekat perbezaan pendapat di negara ini telah disimpan dan diguna semula untuk menutup mulut yang berkeroncong di negara ini. 

 

Akta Keselamatan Dalam Negeri telah dimansuhkan seperti yang telah dijanjikan kerana itu era enakmen British untuk menyekat air pasang meningkat nasionalisme. Walau bagaimanapun satu lagi undang-undang era penjajah, Akta Hasutan, liberal telah digunakan untuk mencipta kesan yang sama. 

 

Oleh itu bermula perjalanan Malaysia ke dalam zaman Kegelapan. 

Malah parodi lucu halaman Internet di Facebook telah diisytiharkan sebagai hasutan dan orang yang dikatakan supaya berada di belakang parodi ini terletak di bawah bidang kuasa enakmen merosakkan ini. 

 

Seorang pensyarah undang-undang universiti yang telah memberikan pendapat profesional mengenai perkara-perkara berkaitan perlembagaan juga telah tertakluk kepada akta ini. Seorang ahli akademik adalah salah satu yang itu menyentuh ke dalam satu subjek dalam keseluruhannya supaya pelajarnya akan memahami topik yang sangat teliti dan membantu memupuk minda kritikal dan mereka digalakkan untuk bertanya soalan untuk mencari kebenaran atas apa-apa perkara di hadapan mereka. Itulah bagaimana mana-mana universiti ternama akan mengajar pelajarnya. Mereka tidak berada di sekolah rendah. 

 

Hasutan seperti yang dijelaskan di dalam kamus ialah "suatu tindakan menyalahi undang-undang menghasut penentangan terhadap kuasa yang sah dan yang cenderung untuk menyebabkan gangguan atau menggulingkan kerajaan". Pendapat profesional oleh seorang profesor undang-undang berkata adalah tidak suatu tindakan disempadani oleh makna di atas hasutan. Tetapi dia didakwa itu. 

 

Sebuah kerajaan yang enggan mendengar kritikan oleh rakyat adalah kerajaan autokratik dan tidak lagi sebuah kerajaan yang mengamalkan demokrasi. Gelung maklum balas adalah sangat penting untuk mana-mana kerajaan yang dipilih secara demokrasi. Ia adalah dari gelung ini bahawa kerajaan boleh menyesuaikan program dan dasar untuk memenuhi keperluan rakyat. Tanpa itu, semua agenda kerajaan mungkin tangen pesisir kepada keperluan rakyat. Dalam erti kata lain gelung akan meletakkan kerajaan dekat dengan rakyat dan tidak bercerai dari orang-orang yang mereka mentadbir. 

 

Tetapi sebaik sahaja kerajaan telah dipupuk sindrom ketakutan kepada rakyat melalui tindakan yang telah digunakan oleh rejim penjajah untuk menyekat perbezaan pendapat maka ia bererti bahawa kerajaan enggan memahami cabaran bahawa ia sedang menghadapi dan juga ia menolak negara ke belakang. Ini juga bermakna bahawa orang-orang akan dilucutkan maklumat bulat dan pengetahuan mengenai perkembangan di sekeliling mereka. Mereka akan tahu apa yang berlaku di sekeliling mereka kerana tiada saluran mana maklumat yang objektif dan benar boleh diperolehi. 

 

Tetapi hari ini adalah zaman internet. Oleh itu, adalah sukar bagi mana-mana kerajaan untuk menyekat maklumat daripada rakyat. Rakyat tidak akan membiarkan diri mereka digalakkan kembali seperti pada hari-hari tua. Undang-undang era penjajah boleh bekerja dalam tempoh yang imperialis tetapi tempoh itu telah pergi dan orang-orang tidak lagi buta kepada apa yang berlaku di negara ini. 

 

Enakmen menindas yang menyekat penduduk daripada mendengar dan mengetahui pandangan berbeza daripada kerajaan tidak ada tempat lebih-lebih lagi di dunia moden ini. Ia adalah hak rakyat untuk mempersoalkan kerajaan kerana ia adalah mereka yang meletakkan kerajaan ini berkuasa. 

 

Tindakan kerajaan dalam hanya mensasarkan pembangkang dan mereka yang mengkritik apa yang kerajaan lakukan atau tidak lakukan hanya menunjukkan sikap tidak bertoleransi yang diamalkan oleh pihak berkuasa. 

 

Menggunakan langkah-langkah yang menindas untuk mengekalkan kuasa tidak lagi bekerja sebagai rakyat adalah lebih bijak dan tahu apa hak-hak mereka adalah. 

 

UMNO Baru / BN, berhenti tindakan seperti monyet penjajah anda! 

Memansuhkan Akta seperti yang telah dijanjikan. 

 

Ahmad Mustapha Hassan adalah bekas setiausaha akhbar kepada Perdana Menteri kedua Tun Abdul Razak Hussein dan penulis buku, "The Unmaking Malaysia"

 

- See more at: http://bm.theantdaily.com Baca Seterusnya......

Tapisan Internet - serius, Dr M?

Oleh V Shuman

Persamaan yang terbaik bagi Internet ialah lautan. Kedua-duanya adalah luas dan mempunyai pelbagai barangan di dalamnya - dari cantik kepada perkara-perkara yang menakutkan dan hodoh.Untuk menapis Internet adalah seperti mengeringkan keseluruhan lautan hanya untuk membunuh beberapa ikan pemangsa menakutkan yang tinggal di dalamnya.

Kebanyakan kita cuba untuk meninggalkan unsur-unsur tidak baik dan mengambil unsur-unsur yang baik di dalamnya, tetapi malangnya bagi sesetengah orang, mereka hanya memilih untuk melihat yang buruk yang bermastautin di satu sudut, dan kecoh mengenainya.

V Shuman

Kes yang dibangkitkan ialah, bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad.

Bekas Perdana Menteri baru-baru ini menggesa Putrajaya untuk menapis Internet untuk membendung semua jenis penyelewengan moral.

Ia adalah ironik kerana gesaan itu datang hanya beberapa hari selepas laman media sosial Facebook menyekat akses kepada blognya sendiri, chedet, minggu lepas.

Ini adalah selepas beliau menulis komen pedas mengenai konflik Gaza yang berterusan antara Israel dan Palestin.

Gesaan ini adalah sama sekali berbeza dengan apa yang Mahathir katakan pada 1999, apabila beliau melancarkan Koridor Raya Multimedia (MSC) sebagai perdana menteri.

Beliau telah memberi jaminan bahawa kerajaan tidak akan mengenakan penapisan di Internet.

Dengan hormat, mengapa sudah berbeza sekarang, Tun?

Tidak menghairankan, lidah Melayu Umno, Utusan Malaysia menyokong Mahathir menggesa kerajaan untuk mempertimbangkan seruannya untuk penapisan.

Ini kerana,kata penulis tersebut, Internet menjadi tempat yang pantas untuk menghina orang Melayu dan Islam.

Penulis, Zulkifli Jalil, berkata penapisan pertama perlu dilaksanakan untuk tempoh masa yang tertentu untuk melihat reaksi rakyat Malaysia terhadapnya.

"Terlalu banyak keganasan di Internet. Akhir-akhir ini, terdapat penghinaan yang dilemparkan terhadap Islam, orang Melayu dan institusi diraja.

"Dengan semua ini, mengapa tidak kerajaan mempertimbangkan cadangan Tun M?" Kata penulis dalam ruangan beliau.

Ini adalah tindak balas yang dijangkakan daripada Utusan kerana kem Umno melihat Internet dan media sosial sebagai "tempat pembiakan" bagi orang yang kecenderungan politik yang berbeza dan tempat yang penuh dengan orang-orang yang bukan "orang yang menurut sahaja" daripada parti pemerintah.

Orang-orang seperti ini, yang berani mempersoalkan kerajaan semasa apa-apa perkara, yang dilabelkan sebagai pengkhianat dan dianggap tidak layak menjadi rakyat dan dengan itu diminta untuk berpindah ke negara lain.

Jika Internet sememangnya dapat ditapis, bagaimana kita akan menyelidik untuk maklumat? Membuat lawatan ke perpustakaan dan carian melalui arkib? Dan bergantung kepada media arus perdana yang "tidak tepat" untuk mengetahui kejadian semasa?

Juga, bagaimana belia kita yang "berapi" untuk mengikuti perkembangan terkini konflik dan peperangan di Negara Islam Antarabangsa (ISIS )Iraq dan Syria ??

Lagipun, kumpulan militan, yang mandakwa beberapa lelaki negara kita sebagai ahli-ahlinya, adalah peminat besar media sosial dan telah menghantar gambar-gambar yang mengerikan dan video tembakan itu, hiasan dan tajuk utama dalam talian baru-baru ini.

Mahathir juga berkata akses mudah kanak-kanak kepada pornografi sebagai sebab untuk menapis Internet.

Dalam kes itu, peranan ibu bapa perlu dimainkan. Jika anda tidak tahu apa yang anak-anak anda lakukan dan dengan siapa mereka bergaul, anak anda mungkin berakhir menjadi mangsa geng rogol.

Sudah terdapat kes rogol dan serangan seksual lama sebelum Internet dicipta.

Pastinya, Internet menimbulkan bahaya dalam beberapa cara, seperti akses mudah bahan-bahan kaedah membuat bom dalam talian dan pornografi, tetapi perlu ada mekanisme penapisan yang lebih sistematik untuk memastikan bahan-bahan kesat yang diberikan tidak dapat dicapai oleh golongan tertentu .

Buang yang keruh, ambil yang jernih. Kerana nila setitik, rosak susu sebelanga.

Penapisan tidak akan berjaya, termasuklah di negara ini. Tanya sahaja kepada Lembaga Penapisan Filem.

Adegan filem dipotong atau diharamkan dari pawagam, penonton sentiasa mempunyai penjaja DVD haram untuk membelinya.

Baca Seterusnya......

Kebebasan Internet Malaysia jatuh satu tangga

KUALA LUMPUR: Malaysia jatuh satu tangga dalam kajian global mengenai kebebasan Internet ber banding tahun lepas, dan kekal sebagai “separuh bebas” dalam satu kaji an yang dilakukan se buah badan pemantau media, Freedom House yang berpengkalan di Washington.

Malaysia hanya mendapat 44 daripada 100 mata dalam kebebasan Internet.

Bacaan yang hampir kepada 0 bermakna semakin bebas, sementara 100 paling tidak bebas. Tahun lepas Malaysia mendapat 43 mata.

Daripada semua negara di Asia, hanya Jepun dan Filipina disenaraikan sebagai bebas.

Kajian tersebut menunjukkan bahawa Malaysia mengawal kandungan yang berbau politik, sosial dan agama. Ia juga mendapati manipulasi per bahasan di talian oleh pengulas pro-kerajaan me rupakan salah satu penyebab pengekangan kebebasan Internet.

Sebab-sebab lain yang menjadikan Internet di Ma laysia tidak bebas termasuk penangkapan blogger yang “menyerang” dan serangan teknikal ter hadap pengkritik kerajaan.

Biarpun penembusan Internet di kalangan penduduk Malaysia disenaraikan pada 66 peratus bagi 29 juta penduduknya, kajian itu mendapati media di Malaysia tidak bebas.

Baca Seterusnya......

Jihad media setengah dari jihad perang

Oleh USTAZ BADRUL TAMAM
UNGKAPAN “orang yang menguasai media dialah yang menguasai dunia” bukan sebarangan. Ini salah satu langkah musuh-musuh Islam untuk memenangi perang peradaban melawan Islam. Mereka berhasil memenangkan perang dan menguasai dunia dengan wasilah media. Sehingga Islam tergambar buruk. Pejuangnya disebut teroris. Syiar-syiar Islam dianggap simbol keterbelakangan.

Melalui media, golongan kuffar menguasai pandangan umum masyarakat. Mengarahkan ke mana yang mereka kehendaki. Bahkan kepada kesesatan, baik secara ideologi atau keyakinan.Mereka berhasil memutarbalikkan fakta dan arah kecenderungan masyarakat melalui pandangan media. Sehingga gendang perang terhadap Islam yang mereka lakukan mendapat dukungan masyarakat global. Bahkan sebahagiannya dari negara-negara orang Islam dan kalangan masyarakat Muslim terikut sama. Allah mengisyaratkan pentingnya umat Islam untuk menguasai media. Baik untuk membentuk pandangan positif terhadap Al-Haq (Islam), juga sebagai pandangan balas terhadap media-media anti-Islam. Terlebih dalam jihad Islam, keberadaan media menjadi saranan yang tak boleh diremehkan. Ini kerana tersebarnya pandangan buruk terhadap Islam dan pejuangnya dapat melemahkan kekuatan jiwa Muslimin.

Allah Subhanahu Wa Taala berfirman, maksudnya: “Adapun orang-orang yang kafir, sebahagian mereka menjadi pendukung bagi sebahagian yang lain. Jika kamu (hai para Muslimin) tidak melaksanakan apa yang telah diperintahkan Allah itu, nescaya akan terjadi kekacauan di muka bumi dan kerosakan yang besar.” (QS. Al-Anfal: 73)

Sikap setiakawan sesama kafir juga berlaku dalam perang global terhadap Islam. Angkatan-angkatan perang kafir dan pelaku media mereka bekerjasama dan saling mendukung dalam perang Salib moden ini. Bahkan sebelum gerakan ketenteraan dimulai, mereka sudah menyerang melalui serangan pendapat melalui corong-corong media mereka. Sehingga semakin lengkaplah fitnah dan semakin dahsyat kerosakan yang timbul. Maka jika umat Islam tidak juga menggarap media –sebagaimana mereka telah mengupayakannya- maka pasti benar-benar terjadi fitnah (kekufuran dan kesyirikan) dan kerosakan yang besar di muka bumi ini.
Pengaruh kerja media dapat kita lihat berdasarkan Perang Uhud. Ketika Muslimin mendapat serangan balik dan terdesak, gugurlah sebahagian daripada pasukan Islam. Namun mereka tetap semangat dan terus berjuang memerangi musuh. Lalu tiba-tiba tersebarlah kabar yang dihembuskan syatan, “Ketahuilah, sesungguhnya Muhammad telah terbunuh.” Dan hal itu benar-benar membuat lemah dan jatuh semangat sebahagian besar pasukan mujahidin. Lihatlah pengaruh pandangan buruk melalui berita yang tersebar berhasil membuat peta peperangan berubah dan menjatuhkan mental para kesatria Islam.
Oleh sebab itu, pasukan jihad Islam harus memberikan perhatian yang serius terhadap media, baik cetak maupun elektronik. Dan sekarang sudah muncul media yang fleksibel dan dapat menjangkau tempat di seluruh penjuru dunia, yakni media 'online'. Ini untuk mendukung kerja jihad, menguatkan semangat mujahidin, dan melemahkan pasukan kafirin.
Bagi umat, jangan ragu lagi untuk membiayai media-media Islam yang mengumandakan dakwah dan perjuangan Islam. Sungguh pahalanya tak berbeza daripada menyalurkan infak untuk jihad fisabilillah, kerana jihad media adalah setengah daripada jihad perang. Bahkan perananan jihad media sudah memulai perang sebelum terjadinya perang fizikal, dan ini berlanjut saat berkecamuknya perang dan pasca perang. Media berperanan menjaga nama baik Islam dan mujahidin, serta membangun pandangan positif di tengah-tengah umat. - voa-islam.com

Baca Seterusnya......

Sekat media sosial, BN 'sesak'

KUALA LUMPUR : Kerajaan BN disifatkan cukup terdesak apabila mencadangkan sekatan dan kawalan ke atas media sosial setelah melihat media ini cenderung kepada Pakatan Rakyat.

Setiausaha Pemuda PAS Pusat, Khairul Faizi Ahmad Kamil mendakwa, tindakan ini sebenarnya hasil pemerhatian mereka yang melihat media sosial memberi kelebihan kepada Pakatan Rakyat dalam kempen Pilihan Raya Umum (PRU)13.

Khairul Faizi menegaskan, lebih membimbangkan BN apabila melihat realiti bahawa rakyat mudah untuk mengakses maklumat-maklumat kempen pakatan melalui media sosial.

Malangnya kata beliau, media tradisi BN yang bersarang dikesemua media arus perdana sendiri tidak mampu untuk menangani atau mengatasi Pakatan Rakyat.

Tambah beliau, kerajaan mengeluarkan perbelanjaan yang besar, contohnya membuat program menghimpunkan bloger-bloger dan pengguna-pengguna internet yang ramai untuk menyebarkan maklumat.

Namun kata Khairul Faizi, usaha belum mampu mengatasi kecenderungan pengguna media sosial kepada Pakatan Rakyat.

"Oleh kerana itu cara mudah bagi mereka ialah membuat cadangan untuk adakan sekatan terhadap media baharu," katanya lagi.

Baru-baru ini, Menteri Komunikasi dan Multimedia, Dato' Ahmad Shabery Cheek menyatakan kerajaan bercadang untuk mengawal dan menapis portal berita internet untuk mengawal mana-mana laman web.

Mengulas lanjut, Khairul Faizi yang juga calon PAS di Dun Mahkota berkata, jika cadangan itu dilaksanakan ianya akan hanya memalukan negara.

Tambahnya, BN hanya meletak negara ini seperti duduk di zaman sebelum internet dengan menghalang percambahan media sosial.

"Saya nampak ini salah satu cara pemimpin negara ini mengambil pendekatan ke belakang," katanya.

Selain itu, beliau juga melihat kerajaan BN sebenarnya takut dengan kebangkitan anak muda yang menjadi pengguna terbesar media sosial.

Malah, kerajaan tidak dapat mengawal lpengaruh media sosial terhadap golongan muda yang lebih kritis.

"Jadi rakyat boleh membuat keputusan melalui maklumat yang lebih tepat, bukannya satu hala," katanya.

Beliau berkata, anak muda akan menolak cadangan ini jika kerajaan meneruskan niat untuk menyekat berita-berita melalui media sosial.

Baca Seterusnya......

BN sekat minda rakyat

KUALA LUMPUR : Cadangan mewajibkan pengendali media sosial serta protal berita di negara ini mempunyai lesen merupakan cadangan yang bersifat ke belakang dan mundur.

Cadangan tersebut dilihat sebagai suatu cubaan untuk menyekat rakyat dari mendapat laporan berita alternatif.

Menurut Ketua Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan, Kamaruzzaman Mohamad, usaha itu hanyalah satu helah BN untuk menyekat kebangkitan rakyat yang juga terhasil berikutan maklumat media ionternet.

"Dengan berselindung di sebalik alasan membendung budaya fitnah serta menghasut, cadangan ini timbul selepas BN mendapat kekalahan yang teruk dalam sejarah pilihan raya tanah air disebabkan oleh maklumat-maklumat yang diperolehi rakyat melalui internet," kata Kamaruzzaman

Tambahnya lagi, cadangan yang dilihat sebagai panik dan dangkal ini juga sebagai satu usaha dalam menutup mata rakyat dan mengekalkan pemerintahan BN di Malaysia.

Katanya lagi, dengan adanya undang-undang dan lesen tersebut, kerajaan bebas menyekat mana-mana maklumat yang dilihat sebagai membahayakan BN.

"Undang-undang yang boleh dimanipulasi oleh BN menjadi senjata utama dalam membodohkan rakyat Malaysia.

"Sudahlah akhbar milik Pakatan Rakyat disekat dan dihadkan pengeluarannya, kini media di internet pula mahu disekatnya," katanya lagi.

Bagi Kamaruzzaman, kerajaan boleh mengambil tindakan dengan mengenakan sekatan terhadap akses laman-laman lucah yang kian mudah diperolehi dan bukannya menyekat maklumat berita kepada rakyat.

Tambahnya, laman web pornografi itulah yang sebenarnya membahayakan negara dan generasi muda yang menjadi pelapis pimpinan masa kini.

Katanya lagi, laman web yang tidak bermoral ini seharusnya menjadi sasaran utama kerajaan. Selain itu, beliau menyelar sikap kerajaan yang tidak bertindak ke atas beberapa media arus perdana yang menjadi 'pemfitnah'. Sebaliknya tindakan 'double standard' dikenakan ke atas media alternatif di internet bakal mengundang kemarahan rakyat. "Ramai dikalangan rakyat kini adalah golongan yang tidak menerima maklumat daripada sebelah pihak sahaja. Rakyat kian pandai menilai berita yang diterima. "Berselindung di sebalik membenteras budaya fitnah akan menyebabkan rakyat semakin menolak kerajaan BN kerana akhbar-akhbar tajaan BN sendirilah yang mempromosikan budaya tersebut," ujarnya.

Baca Seterusnya......

Menghukum Pengguna Internet Primitif

Oleh Nobisha

Akses kepada internet adalah satu keistimewaan. Akses kepada internet bukanlah satu hak. Sama seperti keistimewaan lain, ia boleh ditarik balik apabila seseorang menyalahgunakannya.

Sebagai contoh, apabila seseorang gagal menggunakan keistimewaan yang diberikan sebagai pemandu, maka lesennya boleh digantung dan dia tidak boleh memandu lagi.

Begitu juga dengan keistimewaan untuk seseorang memasuki sesebuah negara. Apabila dia didapati melakukan sesuatu yang tidak dikehendaki oleh negara itu, maka keistimewaan memasuki negara tersebut ditarik balik. Dia mungkin tidak diberikan visa atau dihalang untuk masuk sewaktu tiba di sempadan.

Adalah menjadi tanggungjawab kerajaan un tuk mengawalselia ketenteraman dan kesejahteraan rakyat, dan salah satu mekanisme yang boleh digunakan ialah dengan membataskan keistimewaan kepada mereka yang gagal menggunakan sesuatu kemudahan dengan betul.

Akses kepada internet adalah satu keistimewaan.

Apabila ketua negara seperti Yang di-Pertuan Agong dihina melalui internet, maka tindakan itu sepatutnya dilihat sebagai penyalahgunaan internet dan hak keistimewaan itu ditarik balik.

Sebelum ini, kita juga melihat bagaimana simbol negara seperti Jalur Gemilang dan lagu Negaraku dipersendakan oleh rakyat Malaysia dan mereka bebas melakukan sedemikian di media sosial.

Bukan sekadar tonggak negara diperlekehkan, malah Allah SWT dan agama Islam juga dipermainkan di internet. Ini adalah satu bentuk penghinaan yang besar dan ia dilakukan secara wewenang, tanpa segan-silu.

Singapura cuba mengawal selia internet dengan memperkenalkan undang-undang. Mana-mana laman web berita yang mempunyai sekurang-kurangnya 50,000 pelawat unik diwajibkan mendaftar dengan Lembaga Pembangunan Media, membayar cagaran dan akur dengan arahan kerajaan untuk menarik balik mana-mana kandungan yang dibantah oleh lembaga tersebut.

Sementara kita boleh bersetuju dengan hasrat kerajaan Singapura, namun mekanisme sedemikian masih boleh dipertikaikan. Undang-undang sedia ada membolehkan kerajaan mengambil tindakan kepada penerbit laman berkenaan yang kebiasaannya merupakan sebuah organisasi perniagaan berdaftar.
Proses pendaftaran laman web seperti yang diperkenalkan di Singapura itu tidak banyak membantu melainkan ia mewujudkan satu senarai laman web untuk dipantau.

Apa yang lebih membimbangkan sekarang ialah penyalahgunaan yang dilakukan oleh orang perorangan. Individu ini berkomunikasi melalui media sosial seperti blog, Twitter dan Facebook.

Sebahagian besar rasa ketidaktenteraman ini diwujudkan oleh individu bukannya organisasi media, walaupun ia kritikan kepada sesebuah kerajaan.

Betul, negara kita mempunyai peruntukan yang cukup untuk mengambil tindakan kepada individu yang melanggar undang-undang negara. Namun ada juga perbuatan yang tidak melanggar undang-undang negara tetapi boleh mengganggu ketenteraman dan kesejahteraan rakyat.

Maki-hamun, ugutan dan penggunaan bahasa kesat di internet telah menyebabkan tekanan di kalangan pengguna. Ada orang menganggap perbuataan ini sebagai sesuatu yang cool dan menghiburkan. Akibat perbuatan sebegini, internet sudah tidak lagi menjadi satu wadah yang harmoni.

Yayasan i-SAFE melaporkan separuh remaja mengatakan mereka pernah menjadi mangsa pembuli siber manakala hampir separuh lagi mengakui mereka pernah membuli di internet.

John C. LeBlanc, profesor di Dalhousie University, Kanada menemui 41 kes remaja membunuh diri akibat pembuli siber sejak tahun 2003 dan jumlah ini semakin meningkat. American Academy of Pediatrics pula mengatakan pembuli siber adalah sebahagian risiko remaja yang menggunakan media sosial.

Apa yang disebutkan sebagai "Red Bean Army" adalah contoh pembuli siber yang mensasarkan mereka yang tidak sehaluan politik. Hal yang hampir sama berlaku dalam lain-lain bidang termasuklah hiburan, sukan dan lain-lain.

Persoalannya sekarang ialah adakah kita akan membiarkan hal ini berlaku dengan tanggapan bahawa internet adalah bebas dan kerajaan tidak boleh mengawal selia?

Tanggapan mengatakan internet adalah bebas dan tidak boleh dikawal adalah naif dan dangkal.
Akses kepada internet bukanlah satu hak. Akses kepada internet adalah satu keistimewaan dan keistimewaan ini boleh ditarik balik.

Sesiapa sahaja yang melanggan perkhidmatan internet disyaratkan untuk bersetuju dengan "Terma Penggunaan" (Terms of Use). Terma ini menggariskan bagaimana internet seharusnya digunakan.
Bagi mengukuhkan lagi Terma Pengunaan, adalah dicadangkan agar ia disertakan dengan "Polisi Pengunaan Diterima" atau "Acceptable Use Policy" (AUP). AUP menggariskan apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan oleh seseorang yang mengakses penggunaan internet tersebut.

Apabila seseorang melanggar AUP, Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia sebagai pengawal selia internet di negara ini boleh mengarahkan pembekal perkhidmatan internet atau "internet service provider" (ISP) untuk membatalkan langganan perkhidmatan tersebut.

Bagi maksud ini, kerajaan boleh mewujudkan sebuah tribunal di Forum Pengguna (Consumers' Forum) yang sedia ada di bawah Akta Komunikasi dan Multimedia 1988. Malah, Akta ini memberikan ruang yang besar untuk Forum Pengguna diberikan kuasa tambahan untuk memantau dan menerima aduan pengguna termasuklah dalam isu ini.

Apabila menerima aduan, tribunal ini boleh memanggil pengadu dan orang yang diadu untuk membela diri. Apabila terbukti wujud pelanggaran AUP, maka keistimewaan mengakses internet ditarik balik.
Selain individu, organisasi perniagaan atau entiti seumpamanya bertanggungjawab untuk menentukan akaun internet mereka digunakan secara yang menepati AUP. Mereka tidak boleh memberikan alasan "tidak tahu" apabila akaun internet mereka digunakan untuk tujuan yang salah.

Pendekatan ini bukan saja dilihat lebih efektif untuk mengawalselia internet tetapi juga mendidik pengguna dengan etika penggunaan yang baik.

Akhir sekali, kita tidak perlu mengikuti Singapura untuk melesenkan laman web. Kita ada cara kita untuk menyelesaikan isu yang unik di negara kita. Menarik balik keistimewaan akses internet sudah cukup untuk menghukum mereka yang primitif!

http://nobisha.blogspot.com/

Baca Seterusnya......

Rampas Harakah: Zahid lega dan puas, tertunai hajatnya!

Oleh Ahmad Lutfi Othman

Operasi rampasan Harakah, Suara Keadilan dan Roket tidak boleh dipandang ringan oleh pemimpin Pakatan Rakyat. Tindakan primitif itu bukan saja perlu dikecam keras tetapi mesti ditangani secara proaktif, khususnya melihat isu kebebasan akhbar dalam konteks lebih luas.

Jelas sekali, langkah represif yang bercanggah dengan amalan demokrasi itu -- apatah lagi slogan transformasi Najib Razak -- sarat dengan motif politik ekoran keputusan mengecewakan PRU13 bagi Umno-BN. Sama ada ia dipengaruhi perwatakan bebal Menteri Dalam Negeri, Zahid Hamidi, yang mahu menunjukkan dia lebih layak menjadi pewaris takhta daripada Najib, saya tidak berminat mengulasnya.

Belum sempat kes penipuan PRU13 dan ketempangan menjolok mata dalam sistem pilihan raya kita selesai "dibentangkan" dalam siri perhimpunan Blackout 505, kerajaan menambahkan lagi senarai panjang siri aksi yang menjengkelkan. Suara rakyat mahu ditutup rapat melalui Akta Hasutan (dakwaan terhadap empat aktivis) dan Akta Mesin Cetak dan Penerbitan (rampasan organ parti Pakatan Rakyat).

Sejak dilancarkan pada Mac 1987, lebih 26 tahun lalu, pelbagai tekanan dilakukan KDN terhadap Harakah, dengan mengenakan bermacam-macam syarat dan peraturan "karut-marut. Bagaimanapun, pengurusan Harakah sedaya upaya cuba memenuhi segala kehendak dan karenah Menteri Dalam Negeri itu. Bagai bola, dilambung dan disepak sesuka hati.

Berbekalkan AMCP, tindakan selektif dibuat KDN bukan hanya menurut selera dan citarasa menterinya, tetapi dipandu oleh rangka kerja sistematik strategis Umno-BN bagi menghalang pengaruh Harakah, khususnya kepada masyarakat Melayu.

Selama ini, orang ramai mudah membeli Harakah di pasaran bukannya kerana mereka berhak mendapatkan akhbar alternatif itu, tetapi rupanya disebabkan oleh ehsan pemerintah. Apabila elit penguasa merasakan jumlah cetakan Harakah semakin meningkat dan ia berkesan untuk merubah pemikiran pembaca, agar menjadi lebih kritikal kepada Umno-BN, maka ehsan tersebut akan ditarik balik.

Selagi mana peruntukan menekan dan tidak demokratik dalam AMCP dikekalkan, terutama berkaitan keperluan permit (Seksyen 5 dan 6), kuasa mutlak menteri dan penyingkiran hak untuk didengar (Seksyen 13A dan 13B) serta denda berat yang dikenakan (Seksyen 8), maka kita akan terus menyaksikan fenomena penjualan Harakah hanya dibenarkan bebas ketika jumlah cetakannya dikira tidak mampu menggugat keutuhan kerajaan BN.

Harakah di zaman reformasi (1998-99) meningkat mendadak sehingga melebihi 350,000 naskhah. Regim Dr Mahathir Mohamad tidak menunggu lama untuk menghukum Harakah sebaik keputusan PRU1999 diumumkan. Kekerapan penerbitannya dipancung daripada dua kali seminggu kepada dua kali sebulan; satu langkah bacul, namun tidak diberikan reaksi yang munasabah oleh pemimpin PAS dan pembaca Harakah sendiri.

Niat dan motif KDN jelas sekali. Kita tidak akan menyaksikan operasi rampasan Harakah besar-besaran dibuat setiap kali ia diedarkan di pasaran. Kita juga tidak akan mendengar berita bahawa penguatkuasa KDN bertindak menangkap ramai pengedar atau penjual untuk dihadapkan ke mahkamah, meskipun mereka boleh berbuat demikian.

KDN tidak sedungu itu untuk bertindak melampau, dengan melakukan siri operasi rampasan dan tangkapan di seluruh negara, kerana ia hanya akan membuktikan bahawa kerajaan Umno-BN langsung tidak bersikap toleran dengan pandangan berbeda.

Malah, saya yakin bahawa KDN tidak akan mengharamkan permit penerbitan Harakah disebabkan kewujudan akhbar seumpama Harakah boleh dijadikan testimoni bahawa Najib Razak masih memberi ruang kepada suara-suara kritikan. Ya, masih ada kebebasan akhbar di Malaysia!

Namun, dengan melakukan operasi rampasan (dan selebihnya ugutan kepada rangkaian pengedar dan penjual Harakah) di lokasi tertentu, tetapi meliputi hampir setiap zon  di negara ini, maka komuniti pengedaran akhbar akan merasa takut dengan risiko tinggi menjual "bahan terlarang" kepada orang awam.

Ya, tepat sekali, Zahid dan KDN hanya mahu mencampakkan rasa takut kepada pengedar dan penjual Harakah, terutama yang terdiri daripada bukan kalangan aktivis parti, bahawa mereka bakal menanggung kerugian besar jika diambil tindakan undang-undang di bawah AMCP.


Kemerosotan jualan Harakah yang mendadak -- sehingga hampir 20,000 naskhah --- selepas operasi rampasan KDN itu mungkin membuatkan Zahid lega dan puas .... Motif dan objektif sudah tercapai.

Justeru, isu sekatan terhadap akhbar-akhbar parti politik, terutama syarat-syarat jualan hanya untuk ahli parti dan dikhususkan di premis parti, wajib ditangani dengan lebih serius dan bijaksana; sekali dan selamanya! Jangan hanya kerana KDN mengendurkan operasi buat satu tempoh tertentu maka kita berasa selesa. Baca Seterusnya......